حلل، عبد الرؤوف السدودي، خبير التحكيم العربي والآسيوي، 8 حالات تحكيمية جرت حولها شكوك كبيرة خلال مباراتي شباب رفح وضيفه خدمات الشاطئ, وشباب خانيونس وخدمات البريج فى ختام منافسات الجولة الثانية من بطولة الدوري الممتاز.

وعلق السدودي على الحالات الخمسة بعد عرضها خلال برنامج خط الوسط على قناة الكتاب وأعطي رأيه فيها وجاءت كالتالي :

الحالة الأولي: ركلة جزاء لصالح فريق نادي شباب خانيونس بعد عرقلة أحد لاعبيه داخل منطقة الجزاء مع بطاقة صفراء لاعب البريج.

الحالة الثانية : بطاقة صفراء ثانية صحيحة للاعب وطن السميري وبالتالي الطرد سليم لاعاقة هجمة واعدة بلمس الكرة.

الحالة الثالثة : ركلة جزاء لصالح فريق نادي خدمات البريج بعد عرقلة اللاعب محمود الغواش وبطاقة صفراء لحارس شباب خانيونس مجدي الأشقر.

الحالة الرابعة : ضربة جزاء لصالح فريق نادي الشاطئ بعد لمس الكرة ليد أحد مدافعين شباب رفح لتهيئة الكرة باليد لنفسهوالوضع الفسيولوجي للذراعين غير سليم.

الحالة الخامسة : ركلة جزاء لصالح فريق الشاطئ لتعمد اللاعب اعاقة لاعب الخصم عن الوضول للكرة والوقوف متعمدا في طريق اللاعب وانظر الي عيناه كيف يرى اللاعب ويتوجه اليه تاركا الكرة مع بطاقة صفراء للاعب عبد الله سلامة.

الحالة السادسة : بطاقة صفراء للاعب الشاطئ محمد السدودي لتعمده الايذاء ودفعه لاعب شباب رفح.

الحالة السابعة : لا وجود لمخالفة ولاسيما لمسة اليد لان المسافة قريبة والكرة قوية وحاول اللاعب تفادي مسار الكرة بادارة ظهره للكرة.

الحالة الثامنة : لا وجود لمخالفة لانه في التسديد الاول ارتطمت الكرة في قدمي اللاعب وفي التسديدة الثانية في بطن اللاعب وهو مستند على ذراعيه على الارض بعيدا عن الكرة.